Le Président de la République a décidé de conduire la réforme des collectivités locales pour mettre fin à la confusion des compétences, aux dépenses inutiles et aux dysfonctionnements.
Le 22 octobre 2008, il a mis en place un Comité pour la réforme des collectivités locales, présidé par Edouard Balladur. Le Comité a remis son rapport le 5 mars dernier.
Parce qu’une réforme de cette ampleur doit faire l’objet d’un large débat, l’UMP a décidé de lancer une campagne de sensibilisation et de débat dans l’ensemble de ses fédérations mais aussi sur internet pour préparer le projet de réforme.
L’UMP invite ses élus locaux, ses adhérents, mais aussi tous les citoyens qui le souhaitent à faire part de leurs témoignages et de leurs réflexions. Nous comptons sur vous.
Merci de laisser vos commentaires sur la réforme des collectivités locales en bas de cette page.
Pourquoi laisser se développer une polémique alors que la proposition de Mr Raffarin et consorts me semble pertinente: voter le suppression de la TP dans ce budget et prendre le temps de trouver une solution juste et intelligente pour les compensations. Toutefois, si l’on supprime la TP dès 2010, qui va compenser s’il faut attendre 2011?
La réaction de M. Rafarin est symptomatique de la classe de hobereaux qui nous gouverne au plan local : “touche pas à mon fromage”.
Toutefois, pour que la réforme des collectivités locales ait une chance d’être efficace pour les citoyens de base, il faudra non seulement supprimer la taxe professionnelle, frein à l’emploi, mais aussi légiférer sur les montants maximum des autres impôts (qui dépassent maintenant souvent l’impôt sur le revenu !).
Il conviendrait en effet de revenir rapidement sur la tendance pernicieuse de ces dernières années, où l’Etat a supprimé quelques dizaines de milliers de fonctionnaires, mais les collectivités locales en ont créé plusieurs centaines de milliers.
Les fabricants de cocottes en papier, fussent-ils locaux, sont profondément nuisibles à la santé financière et morale des citoyens et du pays. Il serait grand temps de les éliminer.
Je suis pour une simplification de tout l’organigramme et de la modernisation des collectivités locales.
Premierement cela donnera une vision plus claire des compétences de chacun, éviter les doublons, simplifier les démarches.
Seconde chose, une baisse des impôts car une meilleure utilisation de ces derniers et un gaspillage moindre.
Enfin, si nous voulons etre un pays dynamique et réactif, c’est en simplifiant au maximum que l’on aura une echelle de décision plus rapide et moins de blocage pour certaines baronnie installée.
L’organisation actuelle de la France est une aberration qu’il faut se dépêcher de corriger.
Il faut en finir avec ce millefeuille qui génère de l’inertie et des pensateurs qui freinent le développement des territoires. Il faut supprimer les redondances et clarifier les compétences.
J’estpère que la réforme aura le courage de proposer une véritable autonomie des régions qui seront libres d’appliquer leur propre politique dans les domaines économiques sociaux et environnementaux car il faut en finir aussi avec un pouvoir central qui dicte sa loi aux régions.
Si une région souhaite appliquer une politique résolument libérale il faut qu’elle puisse le faire, si une autre souhaite vider ses caisses et utiliser l’argent du contribuable pour développer une politique essentiellement sociale qu’elle le fasse également.
IL FAUT DONNER DE L’AIR ET DE LA RESPIRATION AUX TERRITOIRES
Bonjour,
Pour ma part, je regrette que le débat ne soit pas d’avantage médiatisé. En effet, au premier plan il parait d’avantage toucher les élus. Mais en y regardant de plus prêt, se sont les citoyens qui sont touchés.
Je pense qu’il est très important de permettre à la France, d’accroître son niveau de compétitivité. Cela passe nécessairement par une meilleurs flexibilité de ses institutions, et en particulier, l’adaptation de ses communes, départements et régions, aux enjeux internationaux.
D’une part, le Conseiller territorial, siégera aux deux assemblées, ayant une vision globale des projets et des enjeux financiers. Par ailleurs, passant de 6000 à 3000 élus, les budgets pourront ainsi être diminués et par conséquence, nos impôts.
D’autre part, la création de Métropoles, soumises au volontariat des communes concernées permettra de s’afficher sur des événements et des projets internationaux. Deplus, donner la possibilité de créer des métropoles “multipolaires” donnant le droits de créer une métropole sur la base de synergies de communes non limitrophes est une bonne chose.
Tout ceci soulève tout de même la question des recettes fiscales des collectivités et de la taxe professionnelle, qui doit être supprimée pour favoriser les entreprises à ne pas se delocaliser, mais il ne faudrait pas que le report de recettes fiscale se fasse exclusivement sur les particuliers.
N.LAVAL
l’empilage structurel débouche sur la schizophrénie des acteurs territoriaux et par conséquence sur leur frustration. Comme l’élu et c est bien naturel aurait tendance a vouloir prouver quelque chose, son action est à la fois désordonnée et incontrolable .
On assiste aujourd’hui a une fuite en avant vers le hasard ou la seule conscience que l on ait est celle de notre perte
La réforme des collectivités locales aurait dû commencer par le Sénat, puis les Régions et les différents types de syndicats. Il ne faut surtout pas toucher aux communes, les français y sont très attachés.